男子报警遭妻子酒后家暴（酒后家暴打伤警察）

导读：家庭暴力是社会顽疾，频频发生、屡禁不止，以下结合一则真实案件，简要谈谈家庭暴力的成因，及被家暴者的救济途径；袭警罪是《刑法修正案（十一）新增罪名，也是实践中常发多发案件，重点谈谈袭警罪的犯罪构成。

近日，江苏泰州一派出所接到一男子报警称，自已遭遇妻子家暴，请求帮助。接警后，民警迅速赶往现场，报警人家中一片狼藉，碗筷散落一地。女子夏某的情绪十分激动，揪着丈夫的衣领大声呼喊。民警立即上前调解，试图拉开双方，谁知夏某不仅对民警的劝阻不予理睬，反而直接挥拳击中民警的鼻子，还咬伤一名工作人员，传唤过程中，夏某依然对民警拳打脚踢，拒不配合。

据了解，女子夏某和老公有感情纠纷，事发当天，夏某一个人在家喝了半斤白酒。最终，夏某因袭警罪被公安机关采取刑事强制措施。

以下结合案例，展开分析讨论。

家庭暴力的成因及救济

● 家庭暴力及成因

家庭暴力，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。家庭暴力一般具有反复性、持续性等特点，现实中，家庭暴的对象发生在家庭成员之间，不仅仅针对女性，男性被家暴的事例并不鲜见，孩子成为被家暴的对象也时有发生。

家庭暴力是一个不容忽视的社会问题，是难以根治的社会顽疾。家庭暴力产生原因涉及方方面面，既有历史原因，如受传统观念影响，为数不少的男性还存在男尊女卑、重男轻女、夫权至上等观念，认为妻子自己附属于丈夫；也有经济方面的原因，如大多数中国家庭仍存在着男主外、女主内的传统家庭分工模式，导致部分妇女经济不独立，特别是农村妇女，经济对丈夫有着较强的依附性，长期忍受家庭暴力；还有个人素质及法律水平问题，如部分女性不同程度存在文化低，法制观念淡薄，不知如何寻求法律保护，缺乏自我保护能力等等。

基于封建传统思想，有的人将家庭暴力视为家庭内部问题，总是以一付教育或管教的心态对待家庭中的弱势者，妇女儿童也就成了被家暴的主要对象，当然不排除男人也可能被家暴，实践中这样的例子并不鲜见，如本案。

● 对家暴者可采取的救济手段

随着社会的发展，生活在今天的中国，男子平等的观念早已深入人心、付诸于行动，家庭中，无论是夫妻之间，还是父母与子女这间，均是平等主体，严重的家庭暴力会涉嫌多种犯罪，如暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意伤害罪、故意杀人罪、侮辱罪等罪等。家暴者对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、强迫超体力劳动、限制自由等方式，从肉体、精神上摧残、折磨，情节恶劣的，构成”虐待罪”。家庭暴力实施者使用暴力公然贬低其他家庭成员人格，破坏其名誉，情节严重的，构成侮辱罪。基于此，被家暴者可以针对不同程度的家庭暴力，采取一般防卫和特殊防卫权。

《反家庭暴力法》2016年3月1日施行，根据该法规定，当遇到家庭暴力时，该法给予被家暴者多种救济手段，如向法院申请人身保护令、寻求基层组织帮助、向妇联寻求帮助等，而对于被家暴者来说，首先应该考虑到或最容易做到的，就是向公安机关报警。《反家庭暴力法》赋予了公安机关制止家庭暴力的义务，对于被家暴者来说，寻求公安机关的帮助或许是最快最有效的途径。

袭警罪相关问题

袭警罪是《刑法修正案（十一）》新增罪名，是指使用暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为。袭警罪与妨害公务罪是特别法与一般法条的关系，符合袭警罪构成要件的行为一定符合妨害公务罪的构成要件，反之不然。

这里的“暴力袭击”仅指针对警察人身实施有形力，如果不是针对警察人身实施暴力妨害警察依法执行职务的，不构成袭警罪，可能构成妨害公务罪，如对正在依法执行职务的人民警察实施撕咬、踢打等行为的成立袭警罪，如本案中女子对正在调解的警察实施拳击、脚踢、嘴咬行为，是典型的袭警罪。采取威胁、打砸警车等方式妨害警察依法执行职务的，由于不是直接针对警察人身实施有形力，不构成袭警罪，但可以构成妨害公务罪。

袭警罪是具体危险犯，不要求行为人的袭警行为客观上妨害了警察依法执行职务，只要足以妨害警察依法执行职务就可以了。如果行为人的袭警行为没有妨害警察依法执行职务，也不成立袭警罪，如行为人对交通警察对自己的违章罚款不满意，趁警察不备踢了警察一脚跑了的，由于行为人的行为没有妨害警察依法执行职务，因此，不构成袭警罪。

结语：家庭暴力是社会顽疾，严重影响夫妻感情，是婚姻家庭的重要破坏因素，家庭暴力的被害人不仅仅只有女性，男性被家暴者并不鲜见。《反家庭暴力法》赋予了警察制止家庭暴力的权力和义务，本案中，女子在警察依法调解家庭暴力时，对警察拳击、脚踢及嘴咬的行为，涉嫌袭警罪。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。

原创文章，作者：XRIBZW，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/4584.html