20年前儿子身亡10年前家被拆（悬赏的意思）

“我一共发了两份悬赏告示，一份是关于我儿子遇害的，一份是我家房子被‘强拆’的。”10月30日，河南郑州市民闫荣军向华商报记者出示了两份银行存单，证明他悬赏200万征集线索和证据的真实性。

闫荣军说，10年前有人趁他不在家绑走妻子“强拆”他的家；20年前邻居家违章拆房，他的8岁儿子死在砖墙下，两起事件都和房子有关。

闫荣军表示，2010年6月27日下午3点，妻子被绑走后家被拆，3车财物被拉走

>>>趁着家里没人

妻子被拉到荒沟野外 房子被推倒

“我今年51岁，妻子比我小1岁。”闫荣军原先家住郑州市淮河路齐礼阎北二街头，“我以前搞葡萄种植，和陕西的农技专家合作推广红提，创办园艺公司，我妻子也不再打工，她现在在家……”

提起悬赏公告中提到的家，闫荣军告诉华商报记者，“10月28号我在朋友圈、在抖音、在微博上发的，这是我家的事情，我们家原来住在这里，现在已经被开发商盖成商品房了。”

“原先是我自建的两套小楼，建筑面积有180平方米，我们有建筑许可证和宅基地证，当年拆迁时农村集体土地全部转为国有土地。”

闫荣军提供的城中村改造项目协议书显示，郑州市二七区政府作为监管方，2009年底开始征地拆迁。

闫荣军表示：“当时我不在家，我妻子在家。2010年6月27日下午3点，有人趁我妻子不注意，开一辆面包车将她拉到郑州市郊南边几十里外一个荒沟，造成她左脚脚踝骨折，到现在还有后遗症，还拿走她的手机，阻止她报警。”

妻子王女士回忆：“车上当时有四五个人，穿着便衣，但我认出其中一个人。我被拉到樱桃沟和密县交界处，最后被他们放在荒郊野外，回家后发现房子被推倒物品被埋。”

闫荣军表示：“我当时不在家里，我妻子被带走，家里就完全没人了，他们就是趁着家里没人才这么干的。听说是雇了搬家公司的车，不到下午4点，东西拉走以后，房子就被推倒了。”

>>>拉走3车财物

“如果不算房子，收藏损失估算不小”

“被拉走的3车财物主要是我收藏的几百本连环画、邮票和几百枚纪念币、纪念章等。原先我开过书店，还有一些书籍和几百盘农技录像带，另外还有桌椅、沙发等简单的生活用具。如果不算房子，光算3车拉走的东西，损失估算不小，因为有些收藏的东西现在都升值了。”

“当时我妻子也报案了，但没有立案，也没有给我们不予立案的通知书。”闫荣军说，“我同学家住在对面，偶然发现强拆后拍了7分钟的视频，房子被拆造成我们没地方住，我们一直在外面租房住。”

2001年7月10日晚7点多，闫荣军8岁儿子在家门口过道中正常行走被推倒的边墙砸中身亡

>>>经历丧子之痛

邻家扒房推倒边墙 砸死8岁儿子

闫荣军承认，他们家拒绝拆迁理由之一是8岁儿子在家门口身亡，他们对案件定性有异议，20年来他和妻子经历丧子之痛，和东户邻居家没手续扒房有关。

夫妻俩表示，2001年7月10日晚7点多，8岁独生子在家门口过道中正常行走，邻家请工人扒房，将边墙推倒过程中将儿子砸伤，工头李某等人将儿子抱至邻居家院中，在无花果树下用破席盖住长达80分钟，“在我妻子再三追问下，仍然不告诉真相，造成我儿子被砸倒后，中间长达1小时20分钟左右没有救治，失去抢救的最佳时机，最终导致儿子身亡。”

郑州市公安局2001年8月出具的刑事技术鉴定书证实，闫先生的儿子系被沉重物体压迫全身，致使呼吸困难、窒息而亡。

闫荣军悲痛地说，孩子遗体放在殡仪馆，保存了10年没有火化。闫荣军认为房子被拆和儿子身亡案有关联，“我儿子身亡是和对方扒房有关，他当时是我们的独生子，2006年我们又生了一个女儿。”

>>>工头违章施工

不积极抢救因重大责任事故判7年

二七区法院刑事附带民事判决书显示，法院审理查明，2001年7月10日，被告人李某在没有房屋拆迁资格的情况下，组织工人拆房施工过程中不设置安全防护措施，未对周围进行监护。当晚7点30分左右，在西边房屋拆除过程当中，李某将房梁捣下，将该房西侧墙体砸倒，墙体倒向西侧通向邻居闫荣军家的过道处，将在该过道上正常行走的男童砸倒在墙下。被害人母亲听到响声后，从家中出来，看到过道处烟尘很大，便问拆房的民工是否见到儿子，民工们均说未见。后被告人李某及其他民工在清理过道倒塌的墙体砖块时，发现被砸在墙下的男童，将其扒出后，李某见其嘴在动，没有及时将其送到紧挨事故现场的医疗门诊抢救，而是将其放在事故现场一棵树下的地面上，坐等120急救车。当晚8点17分， 120急救车赶到后，男童不治身亡。

法院认为，被告人李某在不具有房屋拆迁资格的情况下，组织工人违章冒险施工，造成一人死亡的严重后果。事发后，事故现场附近有多家医疗诊所，被告人李某不积极组织抢救伤员，使危害后果蔓延扩大，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。2002年5月，法院以被告人李某犯重大责任事故罪判处有期徒刑7年，判处李某赔偿附带民事诉讼原告人闫荣军夫妇经济损失2.1万余元。

“这不是重大责任事故，应该是故意杀人。”对此判决，闫荣军夫妇认为工头李某并不是真正凶手，认为案件还有疑点。

>>>不抢救反而转移

“退休回来盖房没找我们四邻签字”

“我儿子被砸，当时离现场步行一两分钟，在街附近就有十多个诊所，而邻家应该懂得最基本的急救措施，但是他们不但不积极抢救，反而用一张破席盖住我儿子。我儿子被墙砸伤没错，但这不是导致孩子死亡的直接原因，真正原因是他们不积极抢救，反而转移现场，拖延最佳抢救时机所致。如果定性为重大责任事故罪，放纵了对他们杀人罪的惩处，是不恰当的。”

华商报记者注意到，当年在派出所，雇人施工的房主对媒体记者解释称，本来他们是要将墙体向院里拉，没想到墙倒向了外面邻居家。当晚7点半左右，他清理墙体时发现了被埋在墙下的孩子，于是赶紧打了120，急救车赶到后孩子已经不行了。

当地村干部表示，村民建房应该通过村委会审批，应该征得左邻右舍的签字同意，房主是违章扒房，没有建房审批手续。

闫荣军表示：“2001年邻家退休后回来盖房，村委会根本就不知道，他也没有找我们四邻签字同意。就是因为他们的人脉关系广，所以我孩子的案子申诉才会异常艰难。”

>>>高院终审判决

确认区政府占用承包土地行为违法

对于自家房屋被拆，闫荣军表示：“我们起诉了二七区政府。”

郑州铁路运输中院2015年12月行政判决书显示，法院审理认为，闫荣军夫妇未提供证据证实二七区政府对其承包的40亩土地地上附属物实施了强征强拆行为，其起诉郑州市二七区政府拆除其房屋并违法没有证据支持，属于证据不足，判决驳回其诉请。

二七区政府答辩称，二七区政府既没有对闫荣军夫妇承包土地上的附属物进行强制拆迁的决定，也没有实施强制拆迁的行为，闫荣军夫妇不能证明二七区政府对其实施了强拆行为。

华商报记者获得的河南省高院2017年8月30日行政判决书显示，法院审理认为，闫荣军夫妇起诉请求确认二七区政府强行征占其承包的40亩土地的行为违法，而本案中并不存在土地征收行为，只涉及城中村拆迁改造占用土地的行为。闫荣军夫妇与村委会签订的承包土地协议书可以证明与涉案土地具有利害关系。

二七区政府负责本区范围内城中村改造的组织实施，并组织成立社区改造项目指挥部，即使具体实施拆迁行为的是社区居委会或者其他组织，其与二七区政府之间也是行政委托关系，责任应当由二七区政府承担。二七区政府辩称进行拆迁改造的主体是社区居委会，不是二七区政府，与城中村改造的规范性文件不符，不予采纳。二七区政府占用闫荣军夫妇的承包土地用于拆迁改造，不符合 《土地管理法》的规定，也缺乏《行政强制法》的程序依据。

省高院认定一审法院驳回闫荣军夫妇诉请不当，作出终审判决，撤销郑州铁路运输中院(2015)郑铁中行初字第153号行政判决；确认二七区政府占用闫荣军夫妇承包的40亩土地的行为违法。

闫荣军张贴的悬赏告示

>>>设200万悬赏金

“打电话给我的骗子、搞推销的不少”

“我们要求相关部门返还在拆迁前从我家拉走的3车财物，我们保留追究违法拆迁我家相关人员法律责任的权利。”

闫荣军表示，拆迁事发10年，无论是带走妻子还是拉走财物的人，并没有受到惩处。

“最近我们拿到了一笔200多万的土地征收行政赔偿款，我决定拿出100万用于寻找2001年7月10号我儿子被害案背后的真相，另外再拿出100万作为征集2010年6月27号我家被拆一事相关证据的悬赏奖金，我们现在面向全社会征集线索和证据。我们向全社会郑重承诺，只要提供的证言或者其他证据被有关部门采信，我们将奖励证人或关键线索提供者100万元，绝不食言。”

闫荣军表示，这200万悬赏金已经存进银行。华商报记者看到，这两笔金额均为2021年10月22日存入，一笔到期日为2022年4月22日，存期6个月；另一笔到期日为2022年10月22日，存期一年。

闫荣军解释说：“定期一年的存单，是为我儿子被害一案的目击证人准备的悬赏奖金；定期半年的存单，是为提供我家房屋被拆相关证据的证人准备的悬赏奖金。目前为止，还没有人提供线索，但是打电话给我的骗子、搞推销的倒不少。”

闫荣军一年和半年的银行存单

>>>公益律师支招

民间悬赏不违反法律法规禁止性规定

11月2日，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善接受华商报记者采访表示，根据《民法典》第472条规定：“要约是希望与他人订立合同的意思表示。”民间悬赏是向不特定的人发出要约并承诺给予一定报酬的行为，是典型的要约赠与的民事法律行为。根据《民法典》第483条规定：“承诺生效时合同成立。”

赵良善指出：“也就是说，不特定的人寻找到发要约人闫荣军急需的线索，并告知给闫荣军的，闫荣军与不特定的人则建立了赠与200万元合同关系，就要兑现200万元。”

赵良善强调，民间悬赏不违反现行法律法规的禁止性规定，虽不取代公安机关的法定侦查权，但受法律保护。

赵良善提醒，民间悬赏时常会引起一些纠纷，主要原因是民间悬赏的一切程序包括悬赏的内容拟定、悬赏发布的形式和途径等均发生在民间，一旦出现了纠纷，法院认定会遇到困境。但是，悬赏能够推动案子的侦破，具有积极意义。

赵良善建议，应完善民间悬赏的法律法规，比如，悬赏人将悬赏金先交给某部门，然后持资金证明由媒体发布悬赏广告或由公安机关发布悬赏公告，以保障受悬赏人的合法权益。

华商报记者 李华 编辑 张红

（如有爆料，请拨打华商报热线电话029-88880000）

【版权声明】本文著作权归【华商连线】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。