全国首例（图解电影被判侵权）

八月六日，北京互联网法院对优酷诉“图解电影”平台的运营方侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出一审判决，判定被告提供“图解电影”图片集的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯，需赔偿原告经济损失3万元。 

事情经过：何为图解电影？

“图解电影”为一款在线图文电影解说软件，它将电影、影视剧制成图片合集，配上解说的文字，以此来概括、传达影视剧的主要内容。

优酷因认为“图解电影”软件未经许可使用了《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷网络公司将“图解电影”的运营方诉至北京互联网法院，认为其侵害了原告的信息网络传播权。

对此，被告辩称，“图解电影”平台为信息储存空间，只是作为一个分享平台，用户需要自己上传信息。对于上传的内容，平台有声明要求上传的内容必须合法合规，已经尽到了平台注意义务。并且“图解电影”并非如同电影一样连续使用图片，其中还包含了用户自己创作的文字，属于再创作的作品，核心在于文字本身。其中使用的图片，对于整个视频来说，属于合理引用行为。

被判侵权：何为信息网络传播权？

根据《信息网络传播权保护条例》，所谓信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。

根据《信息网络传播权保护条例》第十八条，通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，构成犯罪的，还可以依法追究刑事责任。

信息网络传播权也来自于对著作权的保护，法官在判断的时候也引用了著作权法的相关条文。

而本案的关键其实就在于，以图片配文字的方式来概括影视剧的主要信息，到底是否属于向公众提供他人的作品。

“图解电影”平台称总共引用图片大概是在整个影视剧图片的0.5%，并且还有用户自己的再创作，不属于侵权。

而法官提到，《著作权法》第十条第（十二）项规定的“以有线或者无线方式向公众提供作品”的行为，不应狭隘地理解为向公众提供的是完整的作品，因为《著作权法》保护的是独创性的表达，只要使用了作品具有独创性表达的部分，均在作品信息网络传播权的控制范围。涉案剧集是连续动态的影视画面，而涉案图片集是静态图片，虽然两者表现形式不同，但判断是否存在提供作品的行为，关键需要考察涉案图片集是否使用了涉案剧集具有独创性的表达。

本案中，涉案图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中的382幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为原涉案剧集中具有独创性表达的部分内容，因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。

法院认为，本案典型意义在于，第一，此案是全国首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件；第二，此案明确了影视市场商业化开发和合理使用的边界。

你认为“图解电影”的形式侵犯著作权了吗？ 单选 0人 0% 侵权了，法院都判决了 0人 0% 看情况吧，到一定数量才侵权 0人 0% 不侵权，看看图片又没看电影 0人 0% 其他，请在评论区留言 投票

(作者：谢雪倩 工作单位：北京市盈科律师事务所王贝贝律师团队)

©原创丨本文系团队 @王贝贝律师头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。

感谢关注头条号@王贝贝律师更多精彩文章请访问个人专栏。