53岁的陈大爷，感觉自己这一辈子都被毁了……
陈大爷是江西九江人，在庐山区海会镇年丰果园里做守园人。
2015年7月29日晚7点左右，一名陌生青壮男子突然来到果园并四处转悠，行为可疑，这迅速引起了陈大爷的注意，于是便走上去询问。
该男子见状并未就此离开，反而两眼盯着陈大爷猛瞧，又分辩说不是来偷果园里的葡萄的，只是过来转转。陈大爷心中虽疑，但见问不出什么，便返身回去了，谁知就是他这一问，祸事了。
江西庐山脚下的海会镇
第一、案情回顾
当晚11时许，该名男子骑着摩托车再次来到果园，直奔陈大爷居住的看守棚。陈大爷见对方居然又来了，而且是还是半夜时分，心中大为警惕，于是再次上去询问对方这么晚跑过来究竟想干嘛。
可该男子这次却不再理会陈大爷，只是蹲在一旁不停抽烟。
陈大爷问了数次，但对方就是不应声，好在对方并无偷果子之意，无奈之下陈大爷也只好返回棚子里休息去了。
晚12点左右，那男子已抽完了好几支烟，其人好似忽然下定某种决心一般，突然跑到棚子里和陈大爷搭讪，但这半夜三更的，陈大爷哪里会去理会这么一个糙老爷们，当场予以严词拒绝。
谁知那男子在遭受拒绝后，竟一把掐住陈大爷的脖子，将大爷按倒在床上。陈大爷当然不甘示弱，当即奋起反抗，但奈何力气没对方大，最终被那男子用随身衣带死死捆了起来。
陈大爷守夜居住的棚子
陈大爷当场就被吓懵了，以为对方是想杀掉他再去偷地里的葡萄，吓得浑身发抖。
但让陈大爷万万没想到的是，这青壮男子并不是来杀人偷果子吃的，该男子其实是“看”上他了，半夜跑过来只是为了侵犯他。
坦白说，案情发展至此，实在是让人匪夷所思，也不知这位陈大爷究竟有何魅力，竟令得该男子如此牵挂于他……
就算这名男子是同性恋，但陈大爷毕竟已是年过半百，外形也谈不上有什么强烈的吸引力，就这难道还能引人犯罪？真真是令人哭笑不得。
很快该男子就对陈大爷实施了犯罪，陈大爷不断反抗并大声呼救，该男子便掏出一块带有异味的破布，硬塞到陈大爷口中堵住了他的嘴。
案发过程中陈大爷从该男子口中得知，他是一名同性恋者，以前在外地打工，那时有男性伴侣，现在回家后则是独自一人，已经很久没人和他好了。
然后有一次他到果园，偶然见到陈大爷便被深深吸引住了，此后该男子对陈大爷念念不忘并一直暗中盯着陈大爷。今日下午陈大爷和他聊天，更是诱发了他的作案想法，加之陈大爷是独自一人守夜，于是此人便丧心病狂地实施了此次犯罪计划。
陈大爷居住工棚内景
最终该男子在侵害完陈大爷后，又顺手抢走陈大爷的一些随身财物，然后便骑上摩托一溜烟逃了。
陈大爷无端遭此大难，心中对该男子自是痛恨无比，当即便向当地警方报了案。警方在对陈大爷进行身体检查后，根据残留线索初步锁定了犯罪嫌疑人彭某，而陈大爷此事亦迅速传遍当地，8月3日彭某在警方和社会舆论的双重压力下，最终主动投案自首。
陈大爷听说案犯落网，只觉大仇得报，心中大感快意，但在警方告诉他一个消息后，立时如当头挨了一棒。
警方告诉陈大爷，人，是抓到了，但该怎么定罪，却暂时没有办法。因为按照当时的刑法，彭某对陈大爷所做的一切根本就不算强奸，除了抢劫财物这一点外，其他行为甚至连犯罪都谈不上。
造孽啊！
陈大爷
第二、彭某性侵陈大爷的行为究竟有没有犯法？
对法律不甚精通的陈大爷在了解具体情况后颇感难受，因为《刑法》里根本就没有关于“男人性侵男人”的直接条款，《刑法》第二百三十六条对强奸罪的规定是：
强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
请注意，以上关于强奸罪的条款中，犯罪主体仅限于男性，受害者一方也只限于女性。
换句话说，只有“男性侵犯女性”才构成强奸罪，至于“男侵男、女侵男、女侵女”都不能算强奸。
那么是否能以“强制猥亵罪”对彭某定罪呢？
也不行！
2015年时《刑法》第237条关于“强制猥亵罪”的条款是：
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
在这项条款里，“强制猥亵罪”的受害者也不包括男性，所以彭某也不能定罪于“强制猥亵罪”。
陈大爷对此有点想不通，彭某对他造成如此巨大的身心伤害，难道他就白白受此苦楚了吗？
当然不会！
事情至此迎来了第一次反转，而反转的关键，就在于案发的时间——2015年7月29日！
这段时期是中国司法改革进程里一个非常特别的时间阶段，甚至可称得上是中国司法史上的重要转折期。因为再过3个月，即2015年11月1日，新的“刑法修正案（九）”便要正式开始实施。而修正案里，恰好对原来的“强制猥亵罪”有了新的定义！
在新的修正案里，原本的强制猥亵妇女、儿童修改为了“猥亵他人”，由此猥亵罪的受害对象不再只局限于妇女儿童，而是扩大到了包括男性在内的所有人。
如此一来，所有“男侵男、女侵男、女侵女”等相关的犯罪行为都可以用“猥亵罪”予以明确定罪。
按这个思路，只要陈大爷和法院耐心等上3个月，到11月1日刑法修正案（九）开始实施后，似乎就能以“强制猥亵罪”给这个丧心病狂的家伙定罪了，彭某自然也会因此重罪而受到重罚。
非常完美且有相当可行性的一个办法，不是吗？
但遗憾的是，案情发展至此再一次出现了意想不到的情况。
第三、彭某的最终结局
这个新情况和刑法的“溯及力”有关。
我国刑法第12条第1款规定：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任……
这条的意思是：修订前的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，那么这种情况按照修订前的法律执行，即嫌疑人无罪。
彭某的情况正好符合这一条款的规定。
他对陈大爷的侵犯时间是刑法修正案（九）实施以前，按照当时对“猥亵罪”的定义，他不算犯罪，所以即使后来修正案对“强制猥亵罪”进行了修改，但新修改的刑法也无法适用于他。
很显然，彭某的行为正好处于当时法律的空白点，法院并不能用“强奸罪”或“强制猥亵罪”对其进行惩罚。
彭某对陈大爷做下如此人神共愤之事，难道他就这样逃脱法律制裁了吗？
当然不可能！
无论是从维护社会的公序良俗，还是从还受害人一个公道来讲，彭某的行为都应受到严惩。
2016年1月13日，该案在江西九江庐山区法院进行了一审判决，彭某以抢劫罪、容留他人吸毒罪两罪并罚，被判处有期徒刑2年8个月，并处罚金2000元。
即使彭某有投案自首情节，但其终究没有逃过法律的制裁，法院的判决不仅维护了法律的尊严，也最终还了陈大爷一个公道。
由于此案案情属于罕见的“男性侵犯男性”的范畴，加之其案发时间正好处于刑法修正案（九）实施前后，时间节点极为特殊，因此此案在司法改革进程中非常具有代表性。
或者说，它是中国司法完善和进步过程中的一个标志性案例。
在此案之前，有关“男侵男、女侵女、女侵男”等犯罪行为在法律上尚处空白，一旦发生此类犯罪事件，法官只能通过适当变通的形式给犯罪嫌疑人定罪。
但在此案之后，刑法修正案（九）正式开始实施，一旦再出现“男侵男、女侵女”等恶劣犯罪行为，那么法院就能依据“强制猥亵罪”给予犯罪者以重处，“性侵”的保护范围由此扩及到了包括男性在内的所有人。
所以从某种意义上看，陈大爷此案实为中国司法进程中的一个转折点，陈大爷本人，也成为男性被他人强暴后不得不“变通执法”的最后一人。
刑法修正案（九）自2015年实施以后，至今已近6年，但仍有不少人受各地地方传统文化影响以及过往普法条件的限制，对修正案不甚了解。
很多人在遇上“女侵女、男侵男”的等特殊案件后不知所措，加之乡邻流言可怖，受害者不得不长期姑息犯罪行为的实施。希望在您看到本文后，能勇敢拿起法律武器与犯罪行为坚决斗争，捍卫自身以及家人的人格尊严及合法权益。
自陈大爷后，中国决不允许再有、也不应该再有新的“陈大爷”！
文/梦醒锦官城
原创文章，作者：QWSPQJ，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/22084.html
