抢劫杀人（抢劫罪的构成要件）

抢劫罪，是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，在抢劫过程中往往通过暴力手段致使被害人丧失反抗能力，继而获取财物。如造成被害人死亡的，则构成加重情形，最高可处以死刑。

那具体而言，为了抢劫先杀人，与抢劫之后再杀人，在行为认定上是否存在区别？

案情摘要

刘某与王某二人预谋抢劫，当时了解到胡某独自经营一家理发厅，便将目标锁定为胡某。某日，二人先是谎称剪发为由进入理发厅，随后用事先携带的剔骨刀、绳子对胡某进行威胁、捆绑后，将其拖至里屋的炕上。

之后王某逼迫胡某说出钱财所在，抢得装有约2000元现金等物品的钱包并交给刘某，王某让刘某先离开现场。期间有人前来敲门，后又拨打胡某的电话，在王某的威逼下，胡某将其打发走了。随后王某用剔骨刀捅刺胡某胸部多刀将其杀害，而后逃走。

刘、王二人的行为定性

刘某王某二人预谋抢劫，并予以实施，在暴力致使被害人胡某不敢反抗，说出财物所在，二人得手后，将其杀害逃走。其行为符合《刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的规定，同时该条规定中，将抢劫致人重伤、死亡，作为加重情节（结果加重犯），处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，刘某、王某二人属于典型的抢劫杀人案件，那么胡某的死亡结果，是作为二人抢劫行为的结果加重情形予以考虑，还是单独认定构成故意杀人罪，与抢劫罪数罪并罚？其实并非上述法条所规定的那么简单。

为了抢劫而杀人

抢劫罪的行为手段，往往是通过暴力行为，造成被害人丧失反抗能力，进而获取财物。而暴力行为，既包括殴打、捆绑、威胁，也包括更为彻底的让其丧失反抗能力的手段——将其杀害。行为人主观上是为了劫取财物，而采用将被害人杀害的暴力手段获取财物，属于典型的抢劫致人死亡的加重情形，只按抢劫罪一罪处理。

为了抢劫而采取暴力伤害行为致人死亡

此种情形下，行为人采取的暴力手段并非有意直接杀害被害人，但暴力手段的实施，造成了被害人的死亡，行为人对死亡的结果或是放任的，或是过失的。比如长时间殴打，捂住被害人口鼻等，而造成被害人死亡。但不论是放任还是过失，均不影响其构成抢劫致人死亡的加重结果。同样，也是只按抢劫罪一罪处理。

先杀人，而后拿取财物

仅从结果来看，该情形看似符合抢劫杀人的情形。但如果行为人主观上仅是杀人的故意，将其杀死后，发现了大量财物，进而获取财物，则无法只按抢劫罪一罪处理了。

按照主客观相一致原则，行为人先有杀人的故意，并将对方杀死，构成故意杀人罪。对方死后又见财起意，属于另起犯意，拿取财物的行为构成盗窃罪，应于抢劫罪数罪并罚。

先抢劫，后杀人

行为人主观上是抢劫的故意，通过暴力手段获取财物后，又将被害人杀死的情形，需具体分析行为人的主观状态以及当时所处的环境。

1、如果行为人获取财物准备逃离现场时，被害人大声呼喊甚至追来，行为人为了护赃，或尽快逃离现场而当场将其杀死，则应视为抢劫行为的延续，按抢劫致人死亡的加重情形认定，较为妥当。

2、如果行为人得手后，也具备逃离现场的条件，但想到被害人已经见过自己的面目了，担心被害人日后告发自己，便想杀人灭口，遂将其杀死。此时应视为抢劫行为已经完成，而其杀人灭口的故意，则属于另起犯意的故意杀人罪，应与抢劫罪数罪并罚。

法院认定

本案中，刘某获得财物后又将胡某杀害的行为，是按照抢劫致人死亡的加重结果认定抢劫罪一罪，还是属于杀人灭口的故意杀人，存在一定的争议。

考虑到刘某将其杀害前，曾有人来敲门并拨打胡某电话，而此时刘某尚未脱身，其主观上担心再有电话打来，无法顺利脱身遂将其杀害，应属于抢劫行为的延续。故对其仅按抢劫罪一罪处理，判处有期徒刑十五年。