中国政府即将严禁网上传教（中国法律）

“怀疑探索者”按：习五一教授是我的朋友。她在第三届科学无神论论坛上指出，必须“坚持教育与宗教相分离，抵御宗教向大学校园渗透”。应当重视大学校园里传教活动日益增多的现象。如果在校园传播宗教的趋势继续升温，信教大学生的比例将会继续增长。

习五一教授

而大学生群体了解宗教的重要途径，就是互联网。

国家宗教事务局令第17号公布了《互联网宗教信息服务管理办法》（以下简称《办法》），《办法》由国家宗教事务局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部和国家安全部五部门联合制定，自2022年3月1日起施行。

《办法》共五章三十六条，明确从事互联网宗教信息服务，应当向所在地省级人民政府宗教事务部门提出申请，并对许可条件、申请材料、使用名称、受理时限等作了规定。明确网上讲经讲道应当由取得《互联网宗教信息服务许可证》的宗教团体、宗教院校和寺观教堂组织开展。明确除《办法》第十五条、第十六条规定的情形外，任何组织或者个人不得在互联网上传教，不得开展宗教教育培训、发布讲经讲道内容或者转发、链接相关内容，不得在互联网上组织开展宗教活动，不得直播或者录播宗教仪式。明确任何组织或者个人不得在互联网上以宗教名义开展募捐。

截图

为什么要制定网上传教的管理办法，把这些宗教的网上传教活动关进法律的笼子里呢？

互联网公开传教的情况现在是佛教独大、外来的基督教发展迅猛、本土宗教和民间信仰边缘化。某些宗教的网上传教活动甚至影响到了国家安全。

数据

从五大宗教在微信公众号的传教活跃度看，佛教与基督教齐头并进，多个微信公众号跻身国内月榜500强，粉丝超百万。

这两个宗教也是争夺年轻人最激烈的。比如某些基督教会专门建立针对年轻人的传教微信群，进行在线布道；佛教则在高校学生中组织佛教文化研讨会、禅文化夏令营等。

年龄分布

佛教、道教的商业化现象借助互联网愈演愈烈，境外势力则借助外来宗教暗中进行渗透破坏。比如某些基督教海外势力以“文化交流”、“学术研究”为名，将西方近现代的领先归功于宗教信仰，诋毁马克思主义无神论，贬低社会主义价值观。

除了境外势力的渗透破坏，宗教信徒的网上聚集刺激了其中的极端化倾向。

宗教信徒的集体认同感很强，对宗教群体的强烈归属感和为宗教信仰献身的冲动，较无宗教信仰的群体更容易产生极端化倾向。网络正好把这些极端情绪集结起来，给他们提供了动员和联络的便利工具。

有学者对世界主要恐怖组织进行分析后指出，恐怖袭击并非突然爆发，而是拥有极端倾向的人们走到一起而逐步产生的。他们脱离了能令不满情绪缓和下来的影响，彼此之间相互交流，逐渐变得更加极端，结果导致个体成员表现出了在远离群体时决不会做出的暴力行为甚至恐怖袭击。

在网上传教的过程中，当某些宗教群体的立场、偏向、利益关切与国家安全要求产生矛盾的时候，受突发事件的刺激和外界势力鼓动挑唆的情况下，被频繁的线上互动所放大消极的宗教情感和情绪累积到一定程度，便极易推动他们产生冒险思想与行为，引发国家安全风险。

在线宗教组织对教徒具有较强的约束力。在组织里，表现得越虔诚、越“原教旨”，越被推崇和受人尊敬。因此，在线宗教组织里总是极端分子最活跃，而温和的教徒为避免受到孤立，在事关宗教信仰的核心问题上选择从众或沉默，就成了他们的最优选择。

有法可依

当宗教组织里的领袖提出基于教义的号召时，出于对领袖的认同和害怕失去宗教组织的认可，更重要的是出于对神的惩罚以及“下地狱”的恐惧，教徒可能会自觉、自愿甚至不惜一切代价争取与宗教群体及领袖保持一致。

在宗教群体里，出于信仰赋予的高尚感，宗教群体通常会表现为群体行为合理化、排斥敌视异教徒、群体道义压倒一切等。在特定情况下，网上宗教组织会加重教徒的从众心理和行为，甚至会对国家安全稳定构成严重威胁。

当宗教群体的个体性利益诉求与国家安全要求产生矛盾而无法满足时，由此产生的消极宗教情感剧有可能在频繁的互联网传播、互动过程中被放大、误导，甚至利用和煽动，从而对国家安全产生消极影响。

现在有了法律规定，对网上传教的种种乱象就有法可依了。一方面要打击非法网上传教活动，另一方面也要鼓励爱国宗教团体积极宣传党的宗教政策、主动参与互联网宗教治理，为信教群众提供正确的宗教资讯。

徒法不足以自行。好的制度有了，但违法犯罪行为不会因一项制度的产生而自动消失。政府宗教管理部门要创新工作方法，强化马克思主义无神论在网络上的主导地位，引导宗教团体严格自律，抵制极端化和境外势力渗透。互联网宗教治理的难度很高，单纯行政监管不可能堵住所有漏洞。要发挥群众路线优势，鼓励广大爱国网民和互联网宗教领域的网络大V发声亮剑，共同参与治理工作。

只有社会各界和政府齐心协力，才能实现我国互联网有序和谐与健康发展。

作者：神奇的民民

附录：

五部门：不得在互联网上发布讲经讲道 不得直播录播拜佛烧香

来源：国家宗教事务局网站

2021年12月3日，国家宗教事务局令第17号公布了《互联网宗教信息服务管理办法》（以下简称《办法》），《办法》由国家宗教事务局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部和国家安全部五部门联合制定，自2022年3月1日起施行。

《办法》根据《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》《宗教事务条例》等法律法规制定。《办法》坚持保障公民宗教信仰自由与维护国家意识形态安全相统一，坚持维护信教公民合法权益与践行社会主义核心价值观相统一，坚持规范互联网宗教信息服务与促进宗教健康传承相统一，坚持权利与义务相统一，体现保护合法、制止非法、遏制极端、抵御渗透、打击犯罪的原则。

《办法》共五章三十六条，明确从事互联网宗教信息服务，应当向所在地省级人民政府宗教事务部门提出申请，并对许可条件、申请材料、使用名称、受理时限等作了规定。明确网上讲经讲道应当由取得《互联网宗教信息服务许可证》的宗教团体、宗教院校和寺观教堂组织开展。明确除《办法》第十五条、第十六条规定的情形外，任何组织或者个人不得在互联网上传教，不得开展宗教教育培训、发布讲经讲道内容或者转发、链接相关内容，不得在互联网上组织开展宗教活动，不得直播或者录播宗教仪式。明确任何组织或者个人不得在互联网上以宗教名义开展募捐。

《互联网宗教信息服务管理办法》全文如下。

全文见链接：

https://news.ifeng.com/c/8C8ONrzMK3V?_share=weixin

迷信让你作鬼，科学让你做一个好人

作者：怀疑探索者

节选：

回忆起这些年在网络上的所见所闻，感受到社会上具有科学素养的人还真的是不多。比如，我记得在若干年前，看见百度上搞了一个“是否相信轮回转世”的投票，投票结果是86%的人相信轮回转世存在。而我在最近写了一篇涉及气功的科普文章《我曾是个气功迷，最后发现气功是假的》，不出所料的是，几乎所有的读者都坚信“外气肯定存在”。这说明迷信的势力依然很大，精神文明建设还需要提升，国民普遍科学素养实在堪忧。

这样的气功实际是表演

有人会说，国民科学素养差一点有关系吗？当然有关系了。科学是民主的基础。科学还可以影响决策。如果一个国家的公民普遍科学素养很低，在很多决策上就会走弯路、邪路。

我稍微举几个例子，印度的泰米尔纳德邦由于长期干旱造成粮食欠收，于是当地政府打算修筑蓄水湖，可是由于当地民众比较迷信，认为修筑蓄水湖会触怒神灵，于是集体坚决反对。最终就是泰米尔纳德邦毫无作为，粮食减产严重。中国在贵州省黔南布依族苗族自治州境内搞了一个很大的工程，即制造一面500米口径球面射电望远镜，可以探测脉冲星的，对科学家探索宇宙起源和演化很有帮助。这个设备被誉为“中国天眼”，该建设使贵州省在较短时间内发展成为国际一流的天文学交流中心、世界天文学的研究中心。它在2011年3月25日即动工兴建，原计划在2014年初落成。但是出人意料的是，当地的山民以该建筑“破坏风水”为由，经常阻扰施工建设，甚至会直接拦阻施工车队的通行。受到这些负面的干扰，工程建设只能断断续续，直到2020年1月11日才正式开放运行。

特朗普

还有一个典型的例子，今年1月20日已经离职的美国总统特朗普，为什么其在一系列重大决策如气候协定、防疫等方面做得非常糟糕，这与他的个人科学素养极差也密切相关。一个公然雇请巫师担任顾问在白宫“做法驱邪”的人，他的水平能有多高？由于一开始就没有采取科学防疫决策，美国多死了多少万人？特朗普的前任奥巴马的科学素养也不怎么样，在任期间大幅度削减美国国家宇航局的科研经费，其经费不到肯尼迪执政时期的十二分之一，造成很多科学项目停滞或者直接中途夭折。甚至连小行星预警中心的经费也被削减了一大部分，而这个机构的职责是密切观察监控太阳系以内的小行星和彗星，可以提前几个星期预测小行星等天体碰撞地球的风险。

所以说，能不能尊重科学，决策者是否具有一定的科学素养，是可以决定一个国家甚至人类兴衰荣辱的。

那么，如何才能提高我们的科学素质呢？在回答这个问题面前，我们要搞清楚：什么是科学素养。

科学素养并不等同于学历、职称，甚至不等同于科学知识掌握了多少。科学素养其实是一种认知方式。或者说，科学素养是一种做人的道理。

现在是一个信息爆炸的社会，新的科学知识层出不穷，谁都无法做到精通一切。我们也无需出一个所谓的科学素养的的“标准答案”。之前曾经列出过一些知识点，说只要公民掌握了它们就等于具有了科学素养。结果因为把“阴阳五行”罗列进去，引发了巨大的争议。如果真要列举一些知识点，那可谓是众说纷纭。但我认为，其实给出知识点并不是最重要的，掌握某些认识方式，或者懂得做人的道理才是最关键的因素。

我重复一遍：科学素养是最佳的认知方式，最佳的做人道理。

请问，一个人只有初中学历，他并没有在科研机构从事科学研究工作，那么他能不能具有科学素养？

反过来问，一个人是大学教授，甚至做到了院士这个级别，著作等身。但是他拜南怀瑾为师，还迷信所谓的《量子佛学》，他是否有科学素养？

朱清时

答案是：这个具有初中学历的人，只要进行思维训练，同样可以有很出色的科学素养。他甚至可以秒杀后面的那个院士。

迷信让你作鬼，科学让你做一个人，做一个好人。

为什么一个初中学历的普通人可以秒杀院士？因为这个人掌握了正确的认识事物的方式。

这个世界是很复杂的，各种虚妄、迷信、谎言交织在一起，很多伪专家也会冒充科学，一个人如何才能“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”呢？他得首先坚定一个最基本的原则，即确认“科学结论是一元”。在科学结论以外，不承认其他任何结论。比如，世界上除了科学，还有宗教、哲学、玄学、巫学等等，这些都是不同的认知事物的方式，但在知识领域，必须坚持科学认知才是最佳的获取知识的途径。科学不追求真理，真理是宗教范畴，但科学方法是最可靠的。科学在某个知识领域的结论，就是最可靠的结论，至于其他的结论，都不值得关注。

我简化地概括一下：科学结论以外，无结论。

不仅科学结论是一元的，而且我们还要承认，即使是哲学也是层次比较低的。我一贯不支持普通人去专门研究什么哲学。因为没有必要。哲学无所谓正确，因为哲学本身就不具备实证功能，哲学从定义上就没有实证的必要性。当科学进入原先哲学思考的某个领域之后，哲学就要退出。在19末期，哲学就已经跟不上科学的发展，以后这种趋势会愈加扩大。哲学的短板太大了。现在唯物主义辩证法已经是哲学发展的顶峰。以后如果哲学接受科学化，还能延续一段时间，但目前哲学已经“死亡”，甚至可以说谬误居多。事实上我们看见：在许多社会问题上，哲学都是反动的，具有极大误导性的。比如，某位迷信巫术的院士一直鼓吹“坚持哲学”，而不是“坚持科学”。网络上反转基因人士们所有提出的“不安全”的事例，已经全部被科学界批驳倒，他们已经再也提不出任何一个实例，于是就妄想从“哲学”上进行反对。比如，在《道法自然，所以应该抵制转基因？那是你文化太低》一文中，我就揭露了一个妄言哲学的胡说八道的人。

我做这样的概括：任何人文学科，包括哲学，如果企图与科学分离，哲学就必然走向反科学。