一男子欲强奸一女子（无限防卫）

十年前，在河南某一村庄发生过这样一件事：一女子（后称小美）中午独自一人骑自行车回家，在走到两个村庄之间空地的时候，一高大男子（后称小明）从玉米地里跳出来拦住她的去路，小明将小美拖至玉米地欲行不轨。由于体型差距过大，小美反抗不了，于是便对小明说：“这里来往的人太多了，不要在这，我们去那边那的茅房吧，那里有遮挡。”小明答应了，过去了之后，小美发现，茅房后面有一个很大的化粪池，于是心生一计。他对小明说：“看你猴急的，你先把衣裤裤子脱了。”小明照办，在小明弯腰脱裤子的时候，小美趁机将小明一把推入化粪池。小明掉下去之后，拼命往上爬，小美见状，赶快踩了他的手一脚，小明又掉了下去，小明继续往上爬，小美又踩了一脚，小明又掉了下去，小明仍然往上爬，小美又踩了一脚，小明又掉了进去，这次终于没有力气了，扑腾了几下之后就没动静了，最终被淹死在粪池里面。

该案例中是由于小美将小明推入粪池，后又通过踩手的方式不让他上来，最终导致了小明的死亡，那么小美需要承担刑事责任吗？

这个案子当时引起了很大的争议，有的人认为小美是正当防卫，不需要承担刑事责任；有的人认为小美是事后防卫，需要承担刑事责任。

那我们我们先来看一下什么是正当防卫，什么是事后防卫。

【知识链接】划重点哦[比心]

正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

要构成正当防卫必须要满足一下5个条件：

起因上：必须存在不法侵害

这里所说的不法侵害一般都是人所造成的，必须有不法侵害才能防卫，如果没有不法侵害就不能认为是正当防卫。

eg：张三走在路上，树林中突然跳出一壮汉，张三以为他要对其不轨，二话不说，捅其一刀，后发现壮汉想问路，那这样就不是正当防卫。

时间上：不法侵害正在进行中

这里所要求的时间必须是不法侵害正在进行中，也就是不法侵害已经开始，尚未结束，如果不法侵害没有开始或者已经结束就不能防卫。

eg：张三给李四打电话要求李四下周一给其准备20万元，否则杀了李四，李四先下手为强，冲到他家，杀死张三。这样就不是正当防卫，叫事前防卫；张三将李四身上20万元抢走，过了几天之后，李四又遇到张三，又将钱抢了回来，这样也不是正当防卫，叫事后防卫。事前防卫和事后防卫均要承担刑事责任。

对象上：针对不法侵害人本人

这里所说的对象必须是不法侵害人本人，也就是只能针对实施不法侵害的人进行防卫，不能针对其他人。

eg：张三追杀李四，李四将其儿子抓到手中，威胁张三，再往前一步便杀死其儿子，这样也不是正当防卫。

意图上：有防卫的意图

这里所说的防卫意图指的是必须有制止不法侵害的意图，如果不是为了制止不法侵害，那就不构成正当防卫。

eg：小明和同事小王有仇，想他先对自己动手，自己再以正当防卫的由头杀死小王。于是每天通过吐口水、辱骂的方式想要激怒小王，终于小王生气朝小明动手，小明掏出准备好的刀将其刺死，这样小明就是为了杀小王，而不是为了制止不法侵害，不是正当防卫。

限度上‬：没有明显超出必要的限度

正当防卫要求防卫的过程中没有明显超出必要限度，造成重大损害。如果明显超出必要限度，则构成防卫过当，不是正当防卫，仍需负刑事责任。

eg：张三在公交车上偷走李四媳妇发给李四的月龄花钱50元，李四异常生气，就将张三连捅数十刀杀死，这样就不满足限度条件，不是正当防卫。

举个例子：张三追杀李四，李四实在跑不动了，奋起反抗，拿刀刺伤张三，这样就是正当防卫，张三不需要承担刑事责任。

在正当防卫中还存在一种特殊情况：无限防卫权。也就是有下面这些情况的话，被侵害人可以无限度的防卫，不用管限度的要求。

【无限防卫权】刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。

eg‬：张三追杀‬李四‬，李四将张三‬杀死‬，属于正当防卫‬，不负刑事责任‬。

对于正当防卫而言，必须要满足以上五个条件才能构成，缺一不可。

知识点就学到这里，回到我们上面那个案例，小明欲强奸小美，小美将其推入粪池，后又踩手不让其上来，造成小明死亡，这属于正当防卫吗？需不需要负刑事责任呢？

这里有两种观点：

1.属于正当防卫，因为小明想要强奸小美，有

无限防卫权，因此无需承担刑事责任；

2.属于事后防卫，因为推入粪池之后，不法侵害已经结束，因此需要承担刑事责任。

大家是怎么认为的呢？可以根据上面给大家说的正当防卫的问题判断一下，把自己的观点发到评论区大家一起交流一下哦[飞吻]

创作不易，如果喜欢的话，动动小手指点个赞点个关注哦，每天都会给大家分享法律知识，同时，大家如果有什么法律上的疑问，可以在评论区发出来，或者私聊我，会给大家回复的哦[惊喜]