为什么很多人认为女生受到了性侵犯不应该说出来（戴套不算强奸）

长久以来，我想很多人都有一个疑问，看上去一直无解。为什么女性被强奸了得不到同情，反而更多的是指责？为什么女人被强奸了，吃亏的是(她的)男人？

因为女性的身体，准确来说是女性的子宫向来被视为一个“物品”。

这个物品被人毁了，弄脏了，不管是谁干的，是谁的错，反正这个物品是坏掉了。你已经‘坏掉了’的既成事实不会变。

你作为一个东西，你是要“出售”的，你“出售”，就得保证这个东西完好无损，否则别人没有任何义务承担你的缺陷。而你作为一个坏掉的东西拿出去卖，唯一能做的就是藏好了别吱声，没有商店里的货品还能为自己讨公道的，就算要讨公道，那也是卖你的老板（父亲哥哥什么的）的事儿。你不好好捂着自己的缺陷别吱声，期望别人看漏或者降价买你，还大肆宣扬要讨回公道，你就是傻逼。

别人把这个东西的缺陷捅出来，让你卖不出个好价钱，这个人就是傻逼，是坏蛋。

完好无损的东西就是比坏掉的东西值钱。别人不会听东西讲故事，不会了解你为何完好无损或者为何坏掉。也不会因为同情坏掉的东西而降价降格购买。

评论里有好多朋友我觉得说的更到位，其实就算是东西，你出售前它的所有权也是你的，你爱打爱摔说一句老娘不卖了别人管不着对吧？

但是女人子宫这个东西，就算在“出售”前，它的所有权，在很多人眼里也不属于她自己，而是属于未来的老公。所以你连子宫的“出售者”都算不上，你只是个保管人，看门人，保管着一个留着给未来的老公用的东西。你的责任就是在他的“所有者”到来之前把它封存好，不要给别人用，不要弄坏弄脏。

而你居然在那之前就把它弄坏了，作为保管人你保管不利，被人谴责那是活该。就算打碎这个东西的人有责任，但你这个保管人责任更大。

那么我不嫁人不打算把这件东西交给别人，总可以了吧? 不好意思，你还是想错了。作为保管人，你是没有权利决定交不交给别人这种事的。那东西的所有权不在你，如果你不交出他们，就是”非法霸占别人的财产”。调侃你两句老处女老剩女这都算是轻的，千夫所指也得自己受着，明白吗?

这就是为什么那么多人觉得“强奸不是女人的错但我还是不能接受，娶了被强奸的女人会让我吃亏”。这就跟“这个东西被人摔坏了可惜，不是它的质量问题，但反正我不会买”的道理是一样的。

因为你被强奸，是谁的错不要紧，是谁伤害了你不要紧，重要的是你已经坏掉了。我是来买东西的，我没必要接那个毁东西的人的盘，我没必要同情你这个东西，我只需要我“买到好东西”。

“不是你的错但我不会接受你”，有个隐藏的后半句：“因为你已经是个坏掉的商品了”。

不然你想想，假如别人真的把你的强奸当成你受的伤，你作为一个“人”的不幸，那应该做什么？就算不替你疗伤，不安慰你，不替你追讨责任。最起码最起码应该同情你，即使这些都做不到，也不会因为这个而认为你“贬值”“你不完整”“你脏”，不应该因为这件事而对你的品德做出差评，甚至认为你应该“掩饰”自己的伤疤。

假如这件事真的无关物化，那么你遭受了强奸，其实就跟遭受了一场盗窃或者殴打一样，是单纯的人身侵犯。你是受害者，值得同情。可能也许确实因为你不够强悍，不够小心，但这只是”【人】“的弱点和缺陷，不是”【物品贬值】“，绝大部分的责任应该会在那个加害人身上。

如果按人的视角看待，绝大部分人一辈子都受过伤害和挫折，但那些伤害和挫折只是这个人的经历的一部分，他们也不会那么简单地就让人“残缺”“劣化”“贬值”。

一个人遭受到他人的伤害和侵犯，本人的肉身会受到创伤，精神受到创伤，但人格并不会因此“劣化”，品行并不会因此而不端，人生也并没有因此烙上“污点”，你作为一个人的价值和尊严也不可能因此“劣化”。

就算你做手术切了阑尾，甚至切了心肝肺肠胃肾，真真正正地掉了几块肉，也不会有人因为你做了一场普通的内脏手术而说你“不完整”“脏”“残缺”“赔钱货”。就算是残疾人，我们也不会说残疾人“脏”“赔钱”“吃亏”“不完整”。

但仅仅是发生了一次非自愿的性行为，没掉胳臂没掉肉的，就有人因此说你“不完整”“脏”“残缺”“赔钱货”，应该“捂着自己的污点”“”不要声张”。 这种话背后的潜台词是什么，难道还不明显吗？

以上为胡适先生写于1920年，近百年快过去了，仍然有人想不透这个问题，还是说，不想想透呢？

凡是明着暗着觉得被强奸过得女性就有些许“优劣”或者用“不能接受”，或者用出”吃亏“”埋单“”接盘”等异于一般暴力侵害和受伤话题的微妙态度来讨论这个问题的人，无论他们用了多少我同情你，不是你的错这种美好的词，他们都是吃果果的物化，他们的内心就是单纯觉得自己是在赔偿别人打坏的东西，而不是在和一个大活人交往，所以才说得出”吃亏“”埋单“这种词。知乎用户：女朋友曾经被强奸过，该分手吗？

想象一下，假如是一个你很爱的人受伤了，你能对他们说出“埋单”这种词吗？假如你母亲病重了你要替你母亲把屎把尿付医药费，你会用出“吃亏”这种词吗？你的父亲被歹徒袭击了，捅了一刀，你会觉得他就此“脏了”“没有价值了”，而想着怎么抛弃他吗？

但凡一个正常的人，绝对不会对自己尊敬的，爱戴的，倾注过感情的人说出“埋单”“吃亏”这种词，更不会因为自己爱的人被伤害了一次，就认为她/他“有污点”“不完整”，进而琢磨着抛弃他，或者因为这个而不接纳他。

正常的人和人的交往，是存在共情的。如果你被别人强迫进行了性接触会觉得不爽，你就能理解另一个人也会因此而不爽。如果你受到伤害时想要被人温柔对待，就自然会想去温柔对待受到伤害的他人。而人和物品的交往，你不会认为物品和你一样会觉得痛和难过，你只会去关注于它们的利用价值是否还在，如果没有了，自然会马上想着怎么把它扔了。至于这个商品是会哭，会痛，还是会难过，谁在乎? 屠宰场也不会因为猪会痛就不杀猪。

所以，假如人们对被性侵的女性，嫌弃多于同情，那么这就是物化。

能轻易对女性受害者说出“埋单”“接盘”“吃亏”这种词的人，女性受了伤害了，第一个想着是怎么抛弃她，怎么让自己“不吃亏”的人，对身为自己同胞的异性，甚至是身为自己爱人伴侣的女性，是没有一点感情的，他们对待异性的态度就是吃果果的利用和算计。

商店里的一个东西碰坏了，人们不会去寻找打碎东西的人，也不会谴责他。只会绕开这个东西，不理不睬。只有一个人受了伤害了，人们才会同情他们的伤口，替他们声张，追讨公道。

同理：

为何一个被强奸过的女子，也经常被认为不是好的结婚对象?因为人们认为她是一个失败的保管人，今后也担不起”保管子宫“的”重任“。

为何女性被强奸时为了保护自己让强奸犯戴套而被男友分手？ – 知乎男友：别以为你让别人戴着手套摸我的东西就不算摸了！

为何结过婚的女人再嫁比男人更难？当然了呀，二手货怎么可能比一手货更讨人喜欢？！

为何女人如果性伴侣很多就招来婊子荡妇破鞋等侮辱，而男方性伴侣很多反而会得到赞扬? 因为人们认为这个女人在擅自滥用别人的东西。而男人当然是以能尽可能多地买买买为荣。

为何很多人即使觉得非处女不是荡妇，也是蠢/愚昧/不聪明？因为人们认为她对这个“保管责任”没有意识，或者没能力保管好这件东西。

为何做处女膜修补手术是一种欺骗？因为人们认为女人企图把坏掉的”东西“”以次充好“，就像是把已经撕毁的商品标签贴回去卖给别人。

为何很多人看到女人生不出孩子/不打算生孩子就不结婚/立即离婚？男方：东西买来没有用我还不赶紧退货？

为何传统观念认为要男方买房/车/有钱，女方不用？因为社会默认男方是在用房子交换女方的子宫。（所以等着男方买房理所应当的姑娘，请自觉做好被男方催生孩子的心理准备）

为何有人认为”女生拿青春陪你“是很大的恩情？因为”青春“意味着”那个东西”新鲜有活力，如果连“那个东西”都肯消耗，那自然会被人认为很大的代价，很大的恩情了。

为何“非处女没有资格要求男人买房/花钱？因为她用于交换的东西已经坏掉了。

为何女人不结婚/不生孩子就不对/不正常/不应该/有病/变态？因为你霸占着“别人的东西”，还不许别人用它，不就是有病吗？

为何很多人希望禁止女性堕胎?女人怎么能对属于男人的东西有这么大的自主权呢？

……………………..

为什么人们对待女性做爱或者被强奸了的态度这么不寻常？

为何人们对女性的生殖器有着这么多异乎寻常的关注?

为何在所有的暴力伤害中，人们唯独对待性侵和强奸的态度这么特殊？

我用人的道义来解释，怎么解释都不通。

而我发现，当我假设女性是一个物品的时候，忽然就拨云见雾，一切都明朗了。

作者：张浣熊